메뉴 바로가기
주메뉴 바로가기
컨텐츠 바로가기

공지사항

[행정해석] 이메일을 통한 연차사용촉진 및 노무수령거부방식의 적정성

작성자 : 노무법인 화평
작성일 : 2025-08-04 09:02:36
조회수 : 343

[행정해석]

이메일을 통한 연차사용촉진 및 노무수령거부방식의 적정성 여부

임금근로시간과-335 (2022. 12. 02)


[질 의]


□ 이메일을 통한 연차사용촉진 및 노무수령거부방식의 적정성


[회 시]


□ 근로기준법 제61조는 불명확한 연차휴가 사용촉진조치로 인한 당사자 간의 분쟁을 방지하고자 근로자별로 “서면”으로 통보하도록 규정하고 있으나, 이메일에 의한 통보의 경우에도 근로자가 이를 수신하여 사용촉진에 대한 내용을 알고 있다면 유효한 통보로 볼 수 있습니다.(대법원 2015.9.10. 선고 2015두41401)

- 다만, 이메일을 수신하고도 연차휴가 사용촉진에 대하여 해당 근로자가 명확히 인지하지 못할 수도 있으므로, 동 내용을 명확히 인지하였는지 여부에 대하여 근로자로부터 다시 이메일로 회신받는 등 노사간의 불필요한 다툼을 방지하여야 할 것입니다.

- 또한, 동법 제42조 및 시행령 제22조에 따라 휴가에 관한 서류는 3년간 보존하여야 하므로, 연차휴가 사용촉진 관련 자료도 동일하게 보존하여야 할 것입니다.


□ 더불어, 노무수령거부방식에 대하여 근로기준법에는 별도로 규정된 바는 없으므로 해당 휴가일에 근로자가 출근한 경우 노무수령 거부의사 표시 또한 근로자가 인지할 수 있는 정도라면 달리 볼 사정이 없는 한 노무수령 거부의사를 표시한 것으로 볼 수 있으므로,(근로개선정책과-4271, 2012.8.22., 근로기준과-351, 2010.3.22. 등)

- 귀 사례와 같이 노무수령거부통지서를 카톡으로 발송하고 근로자가 이를 확인했다는 답변을 받는 경우라면 적정한 노무수령거부로 볼 수 있다고 사료됩니다.

[임금근로시간과-335 (2022. 12. 02)]





· 새로운 법령 제개정사항, 정부정책(보도자료), 판례와 행정해석 등을 업데이트합니다.
· 보다 자세한 사항은 매주 이메일로 발송해 드리는 ‘뉴스레터’를 참고해 주시기 바랍니다.

번호 제목 작성자 작성일
211 [판례] 정년연장형 임금피크제는 연령차별에 해당하지 않는다 노무법인 화평 2026-01-19
210 [행정해석] 재택근무 근로자에게 급식비와 교통비를 지급하여야 하는지 여부 노무법인 화평 2026-01-19
209 [행정해석] 근로기준정책과-3818 (2021.11.25.) 주15시간 이상과 미만을 반복할 때 평균임금 산정 노무법인 화평 2025-11-03
208 [판례] 대법원 2021다206974 재직조건있는 정근수당은 통상임금에 해당 노무법인 화평 2025-11-03
207 2025년 10월 23일 상습 체불 근절을 위한 개정 「근로기준법」 시행 노무법인 화평 2025-10-27
206 [국가인권위] 기업의 임금피크제에 따른 나이 차별 노무법인 화평 2025-10-13
205 [판례] 직장에서 일방적 애정표현을 반복할 경우 직장 내 괴롭힘에 해당(징계사유) 노무법인 화평 2025-10-13
204 [행정해석] 휴직자가 조기 복직한 경우 기간제근로자 계약해지가 가능? 노무법인 화평 2025-10-13
203 [행정해석] 주택담보대출의 이자분을 회사가 지원한 경우 임금에 해당하지 않는다 노무법인 화평 2025-08-11
202 [대법원판례] 일정 금액을 정기적으로 지급하는 임의적 수당은 통상임금에 해당할 수 있다 노무법인 화평 2025-08-11
1 2 3 4 5 >