(행정해석_근로기준정책과-2526)별정우체국 직원의 사업주는 누구인지
【질 의】
❑ 별정우체국 직원의 사업주가 누구인지
【회 시】
❑ 「근로기준법」 상의 사업주란 「근로기준법」 제2조제1항제2호에 따른 사용자로서 사업주가 누구인지를 판단하는 것은 계약의 형식과 관계없이 실질적인 근로관계를 기준으로 하여야 하고, 이 때에도 근로자를 직접적으로 지휘·감독한 자가 누구인지 여부 등 여러 요소들을 종합적으로 고려해야 합니다.(대법원 1999.2.9. 선고 97다56235 판결 등 참조)
❑ 질의 내용을 토대로 검토한 결과, 개별 별정우체국장이 운영하는 별정우체국 소속 직원들의 생활 안정과 복리 향상 등을 위해 제정된 「별정우체국법」, 「별정우체국직원 인사규칙」(과학기술정보통신부령)을 통해 국가에서 별정우체국 직원의 보수결정(「공무원보수규정」 준용) 등 일부 근로조건에 관한 사항을 정하는 점은 있으나,
- 이와 별개로 별정우체국장은 법에 따라 별정우체국의 사무를 관장하고 직원에 대한 최종 채용 및 면직을 결정하며, 원칙적으로 별정우체국의 건물 등 주요시설 및 비품을 부담하고 직원의 직무로 인한 손해에 대해 배상책임을 직접 부담하는 점, 일정한 자격요건 또는 시설을 갖추지 못하게 된 때에는 법률에 따라 별정우체국의 지정이 취소되는 점 등 사용자로서의 권한을 행사하는 면도 있는 것으로 사료됩니다.
- 귀하가 제시한 내용만으로는 구체적인 사실관계를 알 수 없어 질의에 대해 명확히 답변드리기 어려우며, 더욱이 근로기준법 상 사용자가 누구인지 여부는 권한있는 기관(법원 등)이 상당기간의 조사, 심문 등을 거쳐 사실관계 조사 및 법적 판단을 통해 확인되는 사안으로서 질의하신 내용만으로는 이를 단정하여 판단하기 어려움을 양해하여 주시기 바랍니다. 끝.
· 새로운 법령 제개정사항, 정부정책(보도자료), 판례와 행정해석 등을 업데이트합니다.
· 보다 자세한 사항은 매주 이메일로 발송해 드리는 ‘뉴스레터’를 참고해 주시기 바랍니다.
번호 | 제목 | 작성자 | 작성일 |
---|---|---|---|
87 | 노동시장 유연성과 안정성에 대한 기업 인식조사 보고서 | 노무법인 화평 | 2021-11-08 |
86 | 대법원2020도3996 판결_사업주의 안전보건조치의무 위반 판단 방법 | 노무법인 화평 | 2021-11-08 |
85 | 단계별 일상회복을 위한 사회적 거리 두기 지침(사업장용) | 노무법인 화평 | 2021-11-08 |
84 | <고용노동부> 「공동주택 경비원의 감시・단속적 근로자 승인 판단 가이드라인」 마련・발표 | 노무법인 화평 | 2021-10-27 |
83 | <대법원> 1년기간제 직원 퇴사시 연차휴가일수는 11일 | 노무법인 화평 | 2021-10-27 |
82 | (서울행정법원 2020구합74078) 심장질환 사망 노동자의 업무상재해 인정 | 노무법인 화평 | 2021-10-18 |
81 | (대법원2019다288898 임금) 야간교대수당은 통상임금에 해당 | 노무법인 화평 | 2021-10-18 |
80 | 2021년 10월 14일 시행 직장내괴롭힘 제도 안내 | 노무법인 화평 | 2021-10-18 |
79 | 대법원 2021다219529 판결 직장내성희롱 행위에서 사용자 손해배상 책임 | 노무법인 화평 | 2021-10-12 |
78 | 남녀고용평등법시행규칙 [별표 1] 직장 내 성희롱을 판단하기 위한 기준의 예시 | 노무법인 화평 | 2021-10-12 |