<판결> 사직을 압박하는 수단의 전보발령은 부당하다
첨부파일(1)
서 울 행 정 법 원
제 1 1 부
판 결
사 건 2020구합66466 부당전보구제재심판정취소
원 고 □□□□ 주식회사
피 고 중앙노동위원회위원장
피고보조참가인 근로자 C, D, E, F, G, H, I, J
변 론 종 결 2021. 6. 18.
판 결 선 고 2021. 7. 23.
다. 판단
원고는 이 사건 각 전보처분에 앞서 참가인들과 2차례의 면담 절차를 거치기는 하였으나, 이는 앞서 본 바와 같이 원고의 희망퇴직 제안에 불응한 근로자들을압박하여 사직을 종용하기 위한 절차였다. 즉, 원고는 참가인들에게 퇴직과 이 사건 각 전보처분 중 둘 중 하나를 선택하게 함으로써 근로계속을 희망하는 참가인들에게 선택의 여지를 주지 않았다. 무엇보다 이 사건 각 전보처분은 통상적인 인원 재배치의 범위를 벗어나 장기적으로 면직책 대상자로 선정된 근로자들의 퇴직을 염두에 두고 이루어진 것임에도, 원고는 면직책 대상자 선정을 위한 기준에 관하여 참가인들 또는 원고의 노동조합 등 근로자 측과 어떠한 협의를 거친 바가 없다. 여기에 이 사건 각 전보처분으로 인한 업무상 필요에 비하여 참가인들이 입는 불이익이 현저히 큰 점까지 보태어 보면, 이 사건 각 전보처분은 근로자 측과 신의칙상 요구되는 절차를 거쳤다고 볼 수도 없다.
결국 이 사건 전보처분은 부당전보에 해당하므로, 이와 같은 판단을 한 이 사건 재심판정은 적법하다.
· 새로운 법령 제개정사항, 정부정책(보도자료), 판례와 행정해석 등을 업데이트합니다.
· 보다 자세한 사항은 매주 이메일로 발송해 드리는 ‘뉴스레터’를 참고해 주시기 바랍니다.
번호 | 제목 | 작성자 | 작성일 |
---|---|---|---|
71 | <법원> 직급정년 및 연령에 의한 임금피크제는 연령차별에 해당 | 노무법인 화평 | 2021-09-13 |
70 | <고용노동부> 청년채용특별장려금 지원사업 시행지침 | 노무법인 화평 | 2021-09-13 |
69 | <공무직위원회> 공무직 근로자 인사관리 가이드라인 | 노무법인 화평 | 2021-09-06 |
68 | <대법원> 복지포인트는 통상임금 비해당 | 노무법인 화평 | 2021-09-06 |
67 | <대법원> 임금인상 소급분은 통상임금에 해당 | 노무법인 화평 | 2021-09-06 |
66 | <판결> 사직을 압박하는 수단의 전보발령은 부당하다 | 노무법인 화평 | 2021-08-30 |
65 | 고령자 계속고용장려금 가이드북 | 노무법인 화평 | 2021-08-30 |
64 | 청년 디지털일자리 사업지침 | 노무법인 화평 | 2021-08-30 |
63 | (행정해석) 다태아 임신출산시 출산휴가 부여방법 | 노무법인 화평 | 2021-08-09 |
62 | (행정해석) '사용자 이익을 위해 행동하는 자'의 노동조합 가입 가능 여부 | 노무법인 화평 | 2021-08-09 |